Viden

UHF vs. Ultralyd (AE) — Hvad er bedre til GIS-test?

Jul 03, 2026 Læg en besked

Q: Nogle ingeniører bruger akustiske enheder, andre bruger UHF-skærme. Hvilken er overlegen?

A: De er partnere, ikke konkurrenter. UHF er til scanning af elektromagnetiske bølger; AE er til at lokalisere mekaniske vibrationer.

Sammenligningsmatrix:

Metode

Signaltype

Bedst til

Følsomhed

UHF

Elektromagnetisk

Isolator hulrum / Samlet scanning

Ekstremt høj

AE

Mekanisk bølge

Bevægelige metalliske partikler / Pinpointing

Høj (tæt rækkevidde)

 

Ofte stillede spørgsmål 1: Sensorplacering - Hvor skal de "klæbes"?

 

Q: GIS er et langt rør. Kan jeg placere sensorer hvor som helst?

A: Nej. Tanken fungerer som et Faraday-bur. Du skal lede efter "Lækagepunkter".

Optimale placeringer:

UHF-sensorer: Placer over bassinisolatorer. Bølger "lækker" gennem harpikspakningerne.

•AE-sensorer: Placer på tankvæggen nær samlinger, bunden af ​​samleskinner eller CB-tanke.

Professionelt tip: Brug ultralydskobling (fedt) til AE-sensorer for at sikre en perfekt mekanisk forbindelse.

 

Ofte stillede spørgsmål 2: PRPD-mønstre - Identifikation af "tumoren"

Q: Hvordan ved jeg, om det er støv eller en svigtende isolator fra prikskyen?

A: Vi bruger Phase Resolved PD (PRPD) mønstre til at fingeraftrykke defekten.

Mønster form

Diagnose

Trusselsniveau

Tilfældige pletter

Bevægelige metalliske partikler

❌ Kritisk (Hoppefare)

Symmetriske skyer

Indre tomrum (bobler)

⚠️ Advarsel (elektrisk trædannelse)

Stabil børste

Fast fremspring (grater)

❌ Kritisk (stresskoncentration)

Send forespørgsel